Один из самых обсуждаемых инцидентов последних лет — крупный пожар в торгово-складском комплексе «Домус» — наконец получил официальную, детальную и юридически значимую оценку. Комплексная экспертиза, над которой специалисты работали долгие месяцы, завершена, и её выводы проливают свет на причины трагедии, масштаб технических нарушений и степень ответственности как руководства объекта, так и государственных надзорных структур.
Пожар, уничтоживший огромную часть склада и повлекший человеческие потери, стал не только трагедией, но и символом системных проблем в сфере безопасности крупных торгово-производственных объектов. Именно поэтому внимание к заключению экспертизы было столь высоким — от рядовых граждан до представителей отрасли и государственных инстанций.
Что показала комплексная экспертиза
Документ, объём которого превышает 400 страниц, основан на данных пожарно-технических исследований, видеоматериалах, опросах сотрудников, расчётах специалистов и анализе документации за последние пять лет. Из полученной информации вырисовывается чёткая картина.
- Причина возгорания — электротехническая неисправность
Эксперты установили, что очаг пожара находился в одном из складских блоков, где хранились высоковоспламеняющиеся материалы.
Основной причиной возгорания стал короткое замыкание в узле электропроводки, который ранее неоднократно обслуживался, но так и не был приведён в соответствие с нормами.
В заключении подчеркнуто: проводка находилась в неудовлетворительном состоянии, имелись следы перегрева и самовольных подключений.
- Противопожарная система оказалась неисправной
Ключевым фактором быстрого распространения огня стала неработающая или частично работающая противопожарная сигнализация.
Автоматика не сработала вовремя,
пожарные извещатели не отвечали на повышение температуры,
распылители воды оставались неактивными.
Эти несколько минут задержки оказались критическими — огонь распространялся по складскому пространству практически без сопротивления.
- Нарушения в хранении материалов
Экспертиза выявила грубые нарушения в организации складских зон.
Легковоспламеняющиеся химические вещества, растворители и лакокрасочные изделия хранились вплотную к деревянным конструкциям и упаковочным материалам.
Подобная комбинация создаёт идеальные условия для мгновенного «цепного» возгорания, что и произошло.
Кто несёт ответственность: круг лиц расширяется
Хотя эксперты не называют конкретных виновных — это компетенция следственных органов, — в отчёте явно обозначены несколько направлений ответственности:
руководство комплекса, которое должно было обеспечить исправность систем безопасности,
обслуживающий технический персонал, игнорировавший выявленные неисправности,
надзорные структуры, проводившие проверки формально и не выявившие критические нарушения,
компании-подрядчики, выполнявшие ремонтные работы на объекте.
Фактически речь идёт о совокупности ошибок, допущенных на разных уровнях, что и привело к катастрофическим последствиям.
Следствие уже запросило дополнительные документы и, по информации СМИ, готовится выдвинуть обвинения ряду должностных лиц.
Что ждёт «Домус» и отрасль в целом
Экспертиза не только описывает причины трагедии, но и предлагает полный перечень рекомендаций, которые должны стать обязательными для всех крупных торгово-складских объектов. Среди них:
обязательная сертификация противопожарных систем,
регулярные независимые проверки электросетей,
усиленный контроль за условиями хранения опасных материалов,
переход на цифровую систему мониторинга технического состояния объектов.
Правительство уже объявило, что выводы экспертизы будут учтены при обновлении нормативных актов.
Что говорят сотрудники и очевидцы
В документ включены десятки свидетельств.
Некоторые сотрудники заявили, что за несколько минут до пожара действительно чувствовали запах горелой проводки. Другие отмечали, что пожарная сигнализация «периодически давала сбои» и иногда не реагировала даже при учебных проверках.
Также есть показания о том, что руководству неоднократно сообщали о проблемах электропроводки, но меры принимались частично или формально.
Эти слова подтверждают: происшествие не было внезапным — оно назревало долго.
Остался ли нерешённый вопрос
Несмотря на полный масштаб исследований, в обществе всё ещё обсуждается главный вопрос:
Почему надзорные органы, имея доступ к информации о состоянии объекта, не предотвратили ситуацию своевременно?
Официальный ответ пока отсутствует, но после публикации экспертизы давление на контролирующие инстанции усилилось.
Вывод
Комплексная экспертиза пожара в «Домусе» стала важным документом, который показывает: трагедия стала следствием не одной ошибки, а цепочки системных нарушений.
Выводы экспертов болезненны, но необходимы. Они открывают путь к реформам, которые должны не только предотвратить подобные катастрофы, но и изменить всю систему контроля безопасности в стране.